Socialinių tinklų startuolis Bluesky išnaudoja akimirką. Dėl nuolatinių moderavimo problemų, turinčių įtakos X konkurento Instagram Threads, decentralizuotas X konkurentas Bluesky sukūrė paskyrą naujausioje Meta platformoje. Tai darydama startuolis siekia pasinaudoti diskusijomis, kurios šiuo metu vyksta „Threads“, kai daugelis vartotojų grasina palikti „Threads for Bluesky“ dėl šių naujausių problemų.
Trečiadienį „Instagram“ vadovas Adamas Mosseri sakė, kad bendrovė nagrinėja tinklo moderavimo problemas, tačiau sprendimas dar nepriimtas. „Instagram“ taip pat nepaaiškino, dėl ko žmonių gijų įrašai buvo nuvertinti ir užblokuoti, arba jų paskyros buvo pašalintos arba klaidingai pažymėtos kaip priklausančios nepilnamečiams naudotojams. Tačiau daugelis įtaria, kad bendrovė remiasi AI valdomomis moderavimo sistemomis, kurios greičiausiai sugenda.
Pokalbiams apie pasitraukimą iš „Threads“ į „Bluesky“ įsibėgėjus, „Bluesky“ sukūrė paskyrą ir susisiekė su „Threads“ naudotojais, įžūliai parašydamas: „Girdėjome, kaip žmonės kalba apie mus… todėl sukūrėme paskyrą, kad galėtume pasidalinti daugiau informacijos!
Tada bendrovė paaiškino keletą pagrindinių būdų, kaip „Bluesky“ skiriasi nuo „Threads“ moderavimo požiūriu. Panašiai kaip ir kituose socialiniuose tinkluose, jame dirba moderavimo komanda, kuri laikosi bendruomenės gairių. Tačiau „Bluesky“ pažymi, kad jos komanda nepanaikins turinio, jei kalbama apie politiką – to Meta aktyviai nusprendė vengti prieš ginčytiną JAV rinkimų sezoną.
Vasarį „Meta“ pareiškė, kad neberekomenduos politinio turinio „Threads“ ir „Instagram“, teigdama, kad vartotojai šį turinį matys tik savo sklaidos kanaluose, jei aktyviai stebės politines paskyras. Toks sprendimas sukėlė kūrėjų reakciją, kai šimtai žmonių pasirašė laišką dėl Metos žingsnio, tvirtindami, kad tokio turinio pasiekiamumo ribojimas „kelia pavojų marginalizuotų žmonių, kalbančių apie savo patirtį Metos platformose, pasiekiamumui“.
Be to, „Bluesky“ pasidalijo Threads, kad jos moderavimo sistema taip pat skiriasi nuo kitų socialinių tinklų, nes joje įdiegta „atvira sukraunama ekosistema“, leidžianti nepriklausomoms organizacijoms skelbti savo moderavimo įrankius, kuriuos vartotojai gali pasirinktinai užsiprenumeruoti, kad galėtų filtruoti savo kanalą. pagal savo asmenines nuostatas.
Bendrovė taip pat pabrėžė, kad palaiko atvirojo kodo kodą, paskyros perkeliamumą ir algoritminį pasirinkimą, ir pasidalino vienu iš savo pradinių paketų (paskyros pasiūlymai, kam vadovautis).
Ar siūlomas pasitraukimas iš Threads iš tikrųjų turės didelės įtakos bet kuriam socialiniam tinklui, dar reikia pamatyti. Gijos gali išspręsti moderavimo problemas gerokai anksčiau, nei bet kokie išvykimai pasiekia kritinę masę. Ir nors „Threads“ naudotojai gali susikurti paskyras „Bluesky“, kad galėtų išmušti padangas, jie gali nepasirinkti pasilikti, nes tinklo dydis tebėra mažesnis nei „Threads“. Pirmoji dabar viršijo 10,7 milijono vartotojų, tačiau dabar Threads kas mėnesį mato daugiau nei 200 milijonų aktyvių vartotojų.
Tuo tarpu kiti gali pasirinkti likti gijose, nepaisydami dabartinių problemų. Kai kuriems taip yra todėl, kad jie lieka kartūs dėl to, kiek ilgai „Bluesky“ išliko tik pakvietimų socialiniu tinklu, juokaudami, kaip jie vis dar laukia savo kvietimo.
Net jei „Bluesky“ negali nukreipti į savo platformą daug gijų naudotojų, kaip tai padarė, kai X buvo uždrausta Brazilijoje, ji vis tiek turės naudos iš renkamų vartotojų atsiliepimų. Pavyzdžiui, tarp šimtų gaunamų atsakymų žmonės atkreipia dėmesį į tai, kad reikia geresnio „Bluesky“ programos susiejimo ir ryšio su „ActivityPub“ – protokolu, maitinančiu „Mastodon“ ir netrukus „Threads“, kai tik ji visiškai susijungs.
„Bluesky“ atsakė sakydama: „Mes skaitome visus jūsų atsiliepimus ir užsirašome pastabas“ kartu su nuoroda į programos atsisiuntimą.