Šiuo metu dvi mobiliosios operacinės sistemos sudaro beveik 100 % pasaulinės išmaniųjų telefonų rinkos. Sukurti jį sunku, o dauguma telefonų gamintojų gali geriau panaudoti išteklius, ypač kai „Android“ yra čia pat. Nors tai yra potencialus skirtumas, šios įmonės dažniausiai pasirinko išlaikyti „Google“ mobiliąją OS, pritaikytą pagal apvalkalus ir unikalias funkcijas.
„Huawei“ neseniai atmetė šią tendenciją išleisdama „Harmony OS“, nors tai buvo tiesioginis geopolitinių apribojimų, susijusių su amerikietiškų produktų naudojimu, rezultatas. Vis dėlto, nepaisant didžiulių išteklių, Kinijos elektronikos milžinas labai stengėsi sukurti savo Android alternatyvą.
Turint omenyje jos pomėgį supurtyti rinką, galbūt visai nenuostabu, kad Londone įsikūrusi „Nothing“ galėjo nuo pat pradžių sukurti savo mobiliąją OS. Trečiadienį vykusioje parodoje „TechCrunch Disrupt 2024“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Carlas Pei patvirtino, kad bendrovė tiria, kaip galėtų atrodyti tikra „Nothing OS“.
Pei gyrė išmaniuosius telefonus kaip „svarbiausius mūsų vartus į mums rūpimus žmones ir informaciją, kurią mums reikia vartoti“, ir kritikavo pramonės „Google“ ir „Apple“ duopolį.
„Galvojame, kaip čia laviruosime, – pridūrė jis, – ir galbūt sukursime ką nors savo. Kažkokia operacinė sistema“.
Tokio žingsnio tikslas būtų išplėsti Nothing poveikį pramonei ir sukurti visiškai naują pajamų srautą.
„Dabar galite daryti įtaką programinei įrangai“, – paaiškino Pei. „Galite pakeisti, kaip žmonės naudojasi savo įrenginiais. Kalbant apie verslą, tai taip pat labai pelninga. Tam tikrais atžvilgiais bjauru būti aparatūros įmone, nes tinka tiekimo grandinė, didelės investicijos, mažos maržos ir didelė rizika produktų rinkai. Daugeliu atžvilgių gauti pajamų iš programinės įrangos yra daug patogiau: didesnės maržos. Bet aš manau, kad svarbiausia vis tiek yra patenkinti vartotoją.
Įkūrėjas teigė manantis, kad dėl pastarojo AI bumo mobiliosios OS kūrimo procesas tapo žymiai paprastesnis. Tokia technologija taip pat labai padės pasiūlyti pritaikymo lygį, kurio trūko esamose platformose.
„Jei galvojate apie OS technologijų paketą, nemanau, kad mums reikia dirbti su apatinėmis dėklo dalimis – tvarkyklėmis ir tuo, kaip aparatinė įranga jungiasi prie programinės įrangos ir branduolio“, – pridūrė Pei. „Nemanau, kad reikia dirbti su tuo, bet turėtume dirbti su vartotojo patirtimi, nes operacinės sistemos nepasikeitė jau 40 metų. Šie kompiuteriai, išmanieji telefonai ir šie įrenginiai turi tiek daug informacijos apie mus. Mes darome tiek daug dėl jų, bet jie nenaudoja šios informacijos, kad pagerintų patirtį.
Paklaustas, ar bendrovė ieško lėšų, kad galėtų įgyvendinti tokį projektą, Pei atsisakė komentuoti.
„Nemanau, kad tam reikia daug patirties“, – sakė jis. Tai taikomas AI, tai nėra pagrindas. Mes nekuriame pajėgumų, nemokome didelių kalbos modelių, nekuriame teksto į kalbą ar bet ko kito. Tas laivas išplaukė ir jis taps itin konkurencingas. Du ar trys žaidėjai laimės daug, o likusieji praras pinigus.
Pei tęsia: „Nepriklausomai nuo to, ar bus finansavimas, ar ne, mes galime tai padaryti“.
Jis paaiškino, kad dirbtinis intelektas būtų svarbi tokios operacinės sistemos dalis, bet ne viskas, kad viskas baigtųsi.
„Neturėtume to vadinti AI operacine sistema“, – sakė jis. „AI yra tik įrankis, ir galiausiai priklauso nuo to, kas gali pagaminti geriausią produktą, kas gali sukurti tinkamiausią rinkai ir patenkinti naudotojus. Nes jei to nėra, tai tiesiog neveiks.
